浅谈组织出卖人体器官罪

傅子凇

2013221103100113

摘要：《刑法修正案八》增设了组织出卖人体器官犯罪，对于打击我国人体器官非法交易，保护公民的身体健康，维护社会稳定均具有重要的意义，认定该罪首先应正确界定刑法意义上的人体器官，不能按照《人体器官移植条例》确定，而应当根据刑法的目的与用语可能具有的含义确定;应当承认违法的相对性，进一步明确本罪的立案追诉及情节严重定标准，何为本罪的组织者，本罪与其他罪的关系，本罪的法定刑等方面本文做出了自己的评价。

关键词：组织;人体器官;犯罪主体；适用

近年来，随着我国器官移植技术的日臻成熟，该技术在临床医学上被广泛的应用，但供体器官紧缺现象严重，自然捐赠更是少之又少，器官移植的供需矛盾日益突出，人体器官买卖或变向买卖的行为时常发生。非法买卖人体器官行为的犯罪化问题越来越引起理论界和实务界的关注。2011年2月25日颁布的《刑法修正案八》首次将组织出卖人体器官的行为规定为犯罪。《刑法修正案八》对这一罪名的规定，具有重大的历史意义，如何正确理解并使用这一条文，以至于发挥刑法对此类犯罪行为的惩治与防范作用具有更为重要的实践价值。

一. 人体器官的法律认定

从医学的角度而言，人体器官是指人体中具有一定的生理功能，有多种组织构成的结构单位。然而医学上认定的器官的意义毕竟不等同于法学上的概念，对于法律意义上人体器官的内涵界定，不同国家或学者之间也认识不同，这与每个国家的国情，历史传统，法制完善程度以及个人看法据有关系。对人体器官的刑法学解释和范围限定，直接关系到组织出卖人体器官行为的罪与非罪，也是司法实践对此类行为定罪量刑所涉及的基础性问题。

《人体器官移植条例》第2条第1款规定，本条例所称的人体器官移植，是指摘取人体器官捐献人具有特定功能的心脏，肺脏，肝脏，肾脏，或者胰腺等器官的全部或者部分，将其植入接受人身体以替代其病损器官的过程，我认为，对于本罪的人体器官没有必要按照条例进行解释。条例没有规范其他器官的移植。但是刑法不仅要保护心脏.肺脏.肝脏.肾脏或者胰腺等器官的机能,而且要保护其他人体器官的机能。对于组织出卖人体器官罪的人体器官，必须围绕保护被害人的身体健康这一目的予以确定。所以，组织出卖人体其他器官伤害他人身体的行为会严重侵害被害人的身体健康。而作为本罪对象的器官，既包括某个器官的全部，也包括某个器官的一部分。

二．“组织”的司法认定。

组织出卖人体器官，是指以招募,雇佣，介绍，引诱等手段使他人出卖人体器官的行为。简而言之，就是指从事他人出卖人体器官的活动。对本罪的组织应当做广义的理解。但本罪行为人组织的对象只能是自愿出卖自己器官的个人，也就是说，这些供体能够意识到自己在出卖器官的行为，且出卖器官是处于自己的意愿。如果供体不是自愿，组织者的行为已经超出了组织的范畴，则不构成本罪如果行为人强迫供体出卖人体器官，则可能构成故意伤害罪或者故意杀人罪。

三．本罪的犯罪主体。

本罪的主体是组织出卖人体器官行为的组织者，为一般主体，即年满十六周岁，具有刑事责任能力的自然人，但不包括单位，在目前尚无明文规定的情况下，单位不可能成为组织出卖人体器官罪的主体。但是，从司法实践看，单位完全可能可能也应该成为本罪的主体，理由如下:

1. 组织出卖人体器官犯罪公司化运作的倾向十分明显，犯罪分子从联系供体和受体，到组织配型实施手术以及术后恢复等整个流程中，大部分形成了分工负责，组织严密，环环相扣的网络，有的甚至公开以咨询公司，中介组织名义，实行企业化运作，如果刑法不能对此进行打击，势必难以遏制这种愈演愈烈的势头。

2. 合法单位组织参与出卖人体器官犯罪活动的可能性不能排除。从公开的案例看，很多来自省市大医院的医生参与其中，但多数是以个人名义参与，非法捞取外快，但是不排除某些医疗机构受利益驱使，违规组织和参与人体器官买卖。

        四．本罪法定刑的刑法评价。

        我分析我国的刑法修正案对买卖人体器官犯罪的法定刑设置，主要体现出一下特点:

        一是处罚范围较小。修正案仅追究组织出卖人体器官行为人的刑事责任，对于出卖自身器官的行为人和付款购买他人人体器官的行为人以及出卖人体器官行为的一般参与者均不纳入刑事追究的范围。

       二是处罚相对较轻。组织出卖人体器官的行为处于五年以下有期徒刑和五年以上有期徒刑，相对于大多数国家和地区，这一刑罚规定显得较轻。我认为，这与我国当前器官买卖现象日益严重的现状有关，有必要加大对组织出卖人体器官活动的惩罚力度，以遏制此类行为的进一步恶化。

         三是并处财产刑。体现出立法者对此类犯罪加大经济处罚的要求。由于组织出卖人体器官犯罪是典型的贪利性犯罪，刑法修正案对此类行为要求并处财产刑，即附加并处罚金或没收财产。